railiva: книги

Бланш Дюбуа ехала к сестре Стелле в трамвае, а трамваев было всего два: "Желание" и "Кладбище". Бланш Дюбуа ехала к сестре, но не знала, что станет конечным пунктом. Бланш Дюбуа, "вышедшая из леса", была нервна, имела множество случайных связей, несчастную любовь и тягу к выпивке. Стелла была замужем за Стенли Ковальски, Стенли же был, что называется, олицетворением мужской силы. И совсем не понимал Бланш. Не принимал и не любил. А Бланш не принимала его. Человеку, живущему мечтами, непросто понимать реальность. Реальность бывает подчас очень жестока, но Стенли Ковальски называл это справедливостью. Он не позволит себя дурачить, он не будет слушать басни о поклонниках, поездках в Майами и прочей чепухе, он хочет фактов. А нужны ли факты?Теннесси Уильямс смотрит на меня, держа сигарету в длинном мундштуке. Такие, наверное, курила Бланш. Теннесси Уильямс носит бабочку и темный пиджак. Такие мужчины нравились когда-то Бланш. Теннесси Уильямс с ювелирной точностью выписывает обстановку квартиры Ковальски и то, как неуместна там Бланш со своими вечерними платьями и иллюзиями, которые летят на свет голой лампочки под потолком. Надеть на нее бумажный фонарик, украсить реальность, украшать до тех пор, пока она перестанет быть реальностью. Тогда, может быть, там захочется жить. Вот они, два полюса, которые никогда не сойдутся, ибо противоположны по своей природе. И как же должно быть страшно Бланш, когда ее взгляд проясняется и она видит, где очутилась. Уильямс беспощаден. Но при этом он очень бережно обходится с героями своих пьес, хоть и помещает их в среду, второе название которой - безнадежность. "Нет нужды,"- говорит Стелла, прекрасно понимая, что Стенли - единственное, что ей остается. Поэтому она так любит его. А Бланш… Бланш всегда полагалась на доброту первого встречного. Но есть слабый намек на хороший конец где-то там, за занавесом. Где нет жестокости, которую Уильямс считал единственным смертным грехом. Бланш и Стенли. А Митч? Что Митч? "Что ему Гертруда, чтоб о ней рыдать?" Милый, добрый Митч мог бы стать посредником между тем миром и этим, если бы не факты. "Если б верил ты в меня," - поет Бланш в ванной. Он не верит, потому слеп. И вот тут становится по-настоящему жутко, потому что Бланш остается одна, сама того не зная. Символ защищенности - бумажный фонарик - сорван с лампы, в голове Бланш звучит полька - символ смерти и боли. Все символично у Теннесси Уильямса: и музыка, и "цветы смерти" слепой мексиканки, и поезд, летящий с грохотом куда-то мимо. А доброта первого встречного? Она тоже символична, но так хочется верить в хорошее.

Недавно дочитал книгу Леонида Андреева и спешу поделиться своими впечатлениями, пока они окончательно не истёрлись и не поблекли.Одно хочу сказать сразу – я едва не занёс книгу в "лучшие из лучших". Если бы не статья "SOS" (не путать с предисловием Павла Басинского), то она непременно туда попала бы. Чем для меня так выделяется эта статья? Пожалуй, какой-то детской, лепечущей наивностью. Людям XXI века читать такие заметки тяжело. Моему туманному, склонному к воображению, взору причудились даже призывы к интервенции. Впрочем, что и не удивительно, ведь статья написана о том, чтобы цивилизованные люди спасали заблудшую и невежественную Россию. Как знакомо звучит, не правда ли? Особенно с учётом того, что автор писал эти строки в Финляндии.Но не хочу о грустном. Всё же книга в целом мне очень понравилась. И не только широтой тем и доступностью изложения, хотя это, бесспорно, огромные плюсы. Главное, на что я обратил внимание, это особый андреевский слог. Такого слога я не встречал нигде. Я давал почитать книгу своим знакомым и сталкивался с тем, что мелодия речи никого не оставила равнодушным. Кто-то безрезультатно пытался продираться сквозь толщу слов, бросая книгу на полпути. Были те, кто указывал на специфичность слога, но читал, в общем-то, без затруднений. В моём же случае случился резонанс. Я нашёл своего автора, и это Андреев. Почему? Потому что, как оказалось, я думаю на том же языке, на котором он пишет. Это какое-то невероятное ощущение, которое, я надеюсь, сможет кто-нибудь из вас испытать.Понимаю, это отвратительная рецензия, тут много субъективизма. Однако сложно оставаться объективным, когда что-то слишком понравилось. Мне очень хочется, чтобы почтенная обложка не отпугивала читателей. Книга легка, понятна и мелодична, притом что темы, поднятые в ней, не поверхностны.Ставлю пять баллов и настоятельно рекомендую ознакомиться с ней.